• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Johan Johan 12 mars 2007 16:39

Bravo, article complet.

Allez, pour insister sur un point FONDAMENTAL : on ne peut pas faire de protectionnisme, ni national, ni européen pour une raison simple : l’abandon de la clause de préférence communautaire lors du traité de Maastricht.

Pourtant, l’OMC reconnait les Zones économiques régionales, donc nous serions toujours en règle si nous l’avions conservé.

Pourquoi ne pas en parler ? Parce qu’il faudrait parler de l’influence de l’Angleterre dans ce choix ? Parce que nous avaons été incapable d’obtenir ce retour lors de la négociation du TCE ? Parce que tout l’intérêt est aux grandes entreprises occidentales, qui achètent là bas et vendent ici ? Parce que ce serait mettre en lumière l’incompétence absolue de nos dirigeants ?

Pb : pour l’instant c’est Chevènement qui l’utilisait comme fer de lance de son programme, intégralement repris par Royal. Maintenant, Sarko (avec à mon avis une grande hypocrisie, mais bon...). Et Royal qui mène sa barque avec une telle incompétence !

Liens :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=10470

http://agir-et-reagir.blogspot.com/2006/12/chevnement-royal-un-accord-trop.html

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès