@Meyssandebunqué
Bonjour,
J’ai lu attentivement vos deux articles sur Meyssan concernant son livre « Sous nos yeux » que j’ai lu tout aussi attentivement.
Je me permets de poster ce message, estimant n’être ni con ni feignant... et doté d’un intellectuel à votre niveau... ce que vous pourrez toujours contester...
J’ai également pu prendre connaissance des réponses que vous adressez à ceux qui postent un commentaire. J’y vois beaucoup de condescendance qui ne manque pas de vanité de votre part.
Bref...
Pour tenter de trouver une « vérité » la plus objective possible, je veille toujours à lire tout et son contraire. 

Par exemple, j’ai lu « L’effroyable imposture » de Thierry Meyssan, et « L’effroyable imposteur » de Fiammetta Venner. Je peux vous citer des dizaines d’autres exemples.

Tout ce que j’ai pu consulter à votre sujet, dont également vos « analyses » sur les événements du 11 septembre 2001 et surtout vos conclusions, me conduisent à penser que vous êtes autant arrogant que peu crédible, et assez mal informé.

Dès lors que vous considérez qu’il vous suffit de lire le rapport de la commission d’enquête Kean-Hamilton est absolument sidérant.

J’ai passé près de quatre ans à me documenter sur ce sujet, bien au-delà de ce rapport fantoche. J’ai procédé de la même façon : lire tout et son contraire pour me forger une opinion. Ce que vous n’avez manifestement pas fait...

Cette étude minutieuse, considérablement documentée, m’a conduit à chercher le « pourquoi ». D’où toute une démarche géopolitique, financière, etc. que je mène depuis près de dix ans : des dizaines de livres, des centaines de consultations internet, toujours avec le même procédé : chercher les contraires pour tenter de comprendre.

J’en reviens à Meyssan. C’est intéressant ce que vous écrivez. Cela éveille mon sens critique, ce qui me permet de ne pas avaler toutes les couleuvres de sa part.

Fort bien.

Cela étant, je n’ai pas trouvé une seule considération de votre part qui me permette de savoir si les « Printemps arabes » ont été spontanés, venant du seul peuple opprimé. M’étant documenté par ailleurs, je pense que non.

Il en est de même pour la Lybie, car j’ai du mal à croire lé « vérité officielle », dès lors qu’on voit un procédé assez similaire à celui qui a été mis en oeuvre en Irak, du fait que le « méchant » Saddam allait faire exploser le monde entier avec ses armes de destructions massives. Même rengaine, même résultat...

Il y a plusieurs choses qui coincent dans votre analyse, je ne citerai que celle-ci :

— un espion en Lybie, connaissant ce régime et Kadhafi, qu’on laisse tranquillement dans un hôtel durant deux mois. Je doute...

Enfin, en ce qui concerne la Lybie, j’ai pu me documenter largement pour que je soit enclin à considérer que le modus operandi corresponde « grosso-modo » à celui de Meyssan. Même s’il romance probablement ses récits, ce qui est d’ailleurs une erreur de sa part.

Quoiqu’il en soit, ce qui nous opposera sans aucun doute c’est que :

— les attentats du 11/09/2001 étaient fomentés depuis une grotte en Afghanistan

— que les attentats de Madrid étaient « islamistes », sans jamais se poser le pourquoi et qui a financé

— idem ceux de Londres

— idem ceux de Paris

— idem ceux de Bruxelles

— et j’en passe

Je vous invite à lire :

— Daniele Ganser

— Webster Tarpley

— Peter Dale Scott

— Michael Parenti

— André Bouny

— David Ray Griffin

— Naomi Klein

— Nafeez M.Ahmed

— Gerhard Wisnewski

— Richard Heinberg

— Victor Thorn

— Claire Séverac

— James W Douglass

— Etc, etc...