Je trouve a très limite (en terme d’honnêté intelectuel) de retranscrire l’article de cette manière en prêtant au NYT un ton qui n’apparait absolument pas dans l’article original. C’est-à-dire que vous faites passer votre propre opinion en prenant comme référence un NYT (journal très réputé donc qui donne du crédit à votre argumentation) ce qui n’est en soit pas condamnable, sauf que vous le faite porteur de la même opinion que vous alors que le NYT est resté tout-à-fait objectif. Ainsi je ne vois pas où vous voyez que la caricature « grotesque » des Etats-unis que fait M. Bayrou, laisse « médusé » les journalistes. Au contraire le journaliste mais en balance ces propos avec le fait que Bayrou parle courament Anglais et a de la famille qu’il voit souvent là-bas. Vous faite croire que cet article des plus objectifs est en faite une satire de Bayrou faite par le NYT...