@popov
Pas d’éther, pas d’entraînement des ondes électromagnétique, donc vitesse de la lumière constante.

Et bien et bien c’est un peu rapide comme déduction !  et ça ne me parait pas très rigoureux... Il n’y a vraiment AUCUNE autre possibilité popov ? vraiment ? Moi j’en vois une toute simple, c’est que les ondes électromagnétiques n’ont besoins d’aucun support pour se propager, et elles sont émises par la matière qui les produit à la vitesse exacte de c dans le repère de cette matière qui les produit (si on est dans le vide).

Mais elles sont extrêmement « influençable », à peine rencontre t-elle de l’air ou de l’eau ou un miroir qu’elles sont ré-émise avec la nouvelle vitesse c par rapport à ce qu’elles viennent de rencontrer. Bien sur elles donc obéissent entièrement à la composition des vitesses, mais comme leur vitesse est très fragile à l’avant d’une voiture par exemple la lumière est émise à c + v mais a peine a t-elle rencontré de l’air qu’elle est ralenti à a la vitesse c par rapport à cet air.

Vous aurez notez que les ondes électromagnétiques peuvent bien changer de vitesse en touchant un objet elle conservent leur fréquence donc leur énergie ce qui tombe bien car on aurait pas voulu d’une théorie ou l’énergie se « perdait » ou se gagnait gratuitement 

Sinon dans l’experience Michelson, vous le dites vous même !! c’est ça qui est fou : la lumière se déplace à la même vitesse dans les deux bras !!! ben oui ! et ce par rapport au laboratoire bien sur. Donc par rapport au soleil dans le sens du mouvement de la Terre la lumière va bien à c + 30 km.s à l’aller et c - 30 km.s au retour, et dans le bras perpendiculaire elle va à c + le déplacement transversale (environ 1,5 m.s)... Et par rapport a la galaxie c’est encore pire on a du c + 230 km.s... Vous le dites vous même ! Et pourtant apparemment vous ne vous rendez pas compte des conséquences de ce que vous dites ? vous un scientifique avec un certain niveau ! je ne comprends pas...