C’est bien gentil votre mise en garde mais elle est tout à fait partiale.

Le christianisme a eu les mêmes visées totalitaires et ne s’est finalement soumis que parce qu’il ne bénéficiait plus du support des royautés. Le résultat, tardif, fut Vatican II, replâtrage destiné à faire survivre la boutique.

L’Islam n’a pas eu à faire cette confrontation à l’esprit des Lumières. Sous sa forme triviale destinée à la masse il est tout aussi réactionnaire que le fut le christianisme en son temps.

L’alternative n’est donc pas entre Islam et Occident mais entre croyances religieuses, plus ou moins sectaires, et Occident.

Bien que l’Occident soit aussi sectaire dans son idéologie matérialiste sous-jacente. Mais ça se voit moins. 

Bref, il serait temps de se débarrasser des religions de masse issues du rameau d’Abraham qui porte son sectarisme en lui depuis le début. Mais c’est aux fidèles de faire ce chemin, personne ne peut le faire à leur place.

Il n’en reste pas moins vrai que l’Islam bénéficie d’une grande mansuétude dans nos pays, la raison en étant qu’Allah, hyper farceur, a déposé du pétrole en abondance chez les Saoud et que l’on se croit obligé de faire des courbettes aux émirs, et donc de tolérer salafisme et autres courants toxiques chez nous.

Il n’est pas vrai non plus qu’il faille amalgamer Islam et Islamisme, les musulmans égorgés au sein de ces pays en savent quelque chose. Notamment les premiers à être dégagés sont les soufis car ceux-ci renvoient une image de l’Islam bien trop cool aux yeux des fanatiques. Et ces derniers craignent bien plus les soufis que n’importe quoi d’autre en raison même de cette possibilité d’un Islam autre.

Et il ne faut pas opposer christianisme et Islam, l’Islam soufi étant beaucoup plus proche de nos façons de voir que le christianisme de l’Inquisition de la triste époque. Cet Islam tolérant étant d’ailleurs déjà actif à l’époque où le christianisme ne laissait, lui, passer aucun autre courant de pensée...

Bref, il faudrait être humble sur le coup.