Au delà du blabla humaniste politiquement correct, votre plaidoyer a le grand mérite de nous rappelez que la libre circulation des biens et des personnes est la base du libéralisme.

Il y a croissance aux USA parce que c’est une économie libérale où les individus sont responsables, où ils travaillent au lieu de passer leur temps à fabriquer des théories comme en France, et ou l’enrichissement n’est pas considéré comme une tare. La croissance bénéficie de cette immigration et surtout permet de l’absorber. Relativement, car on ne rate pas une occasion de pointer du doigt la pauvreté aux USA, due en partie à cette immigration , pour justifier notre modèle économique anti-libéral Étatiste et social d’assistanat.

Alors, quand l’assistanat aura disparu et que l’économie aura retrouvé sa liberté et sa croissance, on pourra en reparler. Quand par exemple le professeur Reboul enseignera dans une Université privée travaillant en collaboration avec le secteur privé.

A mon avis ce n’est pas pour demain ni pour après-demain.

J’ajouterai que l’immigration là-bas est latinos catholique, rien à voir avec l’immigration musulmane , population qui ne parait pas vouloir s’intégrer, mais imposer ses valeurs, ce qui peut se comprendre. Car s ’intégrer à quoi ? Aux USA, les valeurs fondamentales sont reconnues et préservées . En France nos valeurs sont en pleine décomposition., ce qui porte à la défensive. Les notions élémentaires d’autorité, de travail, de respect, d’effort, de culture, sont systématiquement dénoncées. par une catégorie d’individus endoctrinés, laquelle n’existe pas aux USA ou au Canada. Là aussi , vous n’ évoquez pas cette situation., qui je suppose vous convient . En conclusion, vous révélez très bien la position absurde des marxistes et des extrémistes de gauche anti-capitalistes, qui veulent en même temps la liberté de circuler , une économie anti-libérale, et un État Nourricier. Mais je doute qu’ils vous entendent.