1/ Articles plein de bon sens sur le sujet « hypocrite » par excellence...
J’aime beaucoup la conclusion.
2/ Precisions, vous dîtes :
« Par contre, Besancenot, lui, m’a presque donné l’envie de voter pour lui (si le communisme n’avait pas fait 100 millions de mort, et pour quelques centaines d’autres raisons) »
Vous avez certainement de bonnes raisons de ne pas adherer aux thèses communistes mais parmi votre centaine de bonnes raisons, une passe pas ; celle que vous citez.
Le communisme en tant qu’idéologie n’a jamais fait 100 millions de mort... Vous faîtes un raccourci trop rapide entre communisme et régimes du genre stalinien.
Nous distinguons aujourd’hui l’utra ou neo liberalisme du capitalisme à l’ancienne... Et à raison ! Car, certes de la même lignée, il ne sont certainement pas identiques.
Il en va de même avec le communisme et ses derives dictatoriales.
Allons même plus loin, aujourd’hui, les revendications d’une gauche de la gauche s’apparentent plus à du socialisme soft que du communisme hardcore... Besancenot, Bové et les autres ne comptent pas couper la tête des patrons du CAC40 !
Et selon moi, si l’on voulait être rigoureux, on appelerait la gauche de la gauche et l’aile gauche du PS, la gauche.
Le reste du PS (Strauskan & co) et l’UDF façon Bayrou, le centre-droit. Un peu des democrates americains à la française.
L’UMP et une partie de sa droite, libéraux-nationalistes avec les republicains américains comme modèle.
Les mots ont du sens malgré ce que l’on veut nous faire croire.
