• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Forest Ent Forest Ent 11 avril 2007 18:31

Pas du tout d’accord avec cet article. La mesure de la diffusion sur internet serait d’une simplicité biblique.

Il faut pour cela bien noter les deux points centraux suivants :

- il n’y a pas besoin d’enregistrer tous les échanges, mais seulement un volume significatif

- les fichiers ont un nom avant d’avoir un hash_id.

La diffusion peut être estimée avec un grande précision sur 10% à 20% des échanges. Ce serait infiniment plus précis que la mesure d’audience des chaînes de télé, qui sert pourtant à répartir aujourd’hui plus de 130 milliards de dollars par an sur cette planète, soit plus que la musique et le cinéma ensemble. Cette mesure se fait en effet sur des panels ridicules de 1000 personnes, alors qu’un seul serveur ed2k peut, avec des coûts dérisoires, desservir un million d’utilisateurs. Pour cette raison, le nombre de protocoles n’est pas un problème.

De même, il n’y a aucun problème à ce que l’on identifie la diffusion par le nom du fichier. Dans la mesure où le p2p devient légal et rémunérateur, les créateurs pourront fournir eux-mêmes les sources adéquates avec le hash_id « authentique ». On doit même imaginer un dépôt légal. L’idée de traquer des marquages présuppose que les gens ont quelque chose à cacher, ce qui serait une idée obsolète.

Il y a par contre un vrai problème pour la LG qui n’est pas abordé ici, c’est celui de la répartition des recettes, en particuliers entre modes différents : son, vidéo, etc ...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès