Bonsoir Jean Dugenêt,

Vous ne serez pas étonné si je vous dis que je soutiens en tous points votre thèse.

Vous rappelez avec raison que l’UPR n’a pas le monopole de l’idée du Frexit. Ni même d’ailleurs l’antériorité, puisque les faits révèlent qu’au moins le PRCF a adopté cette posture en 2003. Soit quatre ans avant la fondation de l’UPR.

Ce qui n’empêche pas de reconnaître que l’UPR est de loin la formation pro-Frexit la plus importante.

Mais voilà, dans ce mouvement il y a deux inconvénients. Lesquels sont majeurs, de mon point de vue.

Comme vous le dites très bien, c’est une formation de type bonapartiste : tous derrière le chef !*

Je l’ai écrit sur AV au moins depuis janvier 2016 et encore tout récemment (N.B. : avant le 16 mars 2020) : la stratégie de l’UPR consiste à espérer que d’autres (des formations ou des individualités) finiront par le rejoindre, charte de l’UPR oblige.

Pour qui a une once de sens politique, il est évident que cette stratégie ne peut réussir.

Mais voilà, allez expliquer ça à un adhérent de l’UPR, et même si vous dépensiez sang et eau pour ce faire : c’est peine perdue. Ces gens-là, qui pourtant ont compris où se situait le salut du pays, sont dans l’impossibilité d’envisager une sorte d’alliance, un programme commun de gouvernement, autrement dit un nouveau CNR avec d’autres formations.

Pourquoi ?

Parce que François Asselineau (FA) n’est pas du tout dans cette logique. Et c’est le second inconvénient.

S’il cherchait à nouer des alliances, eh bien les militants suivraient. Mais voilà, ce monsieur ne fait rien pour.  Mais alors rien du tout. Allez donc poser la question, ne serait-ce qu’au Pardem ou au PRCF… Vous verrez.

Tout se passe comme s’il jouait sa carte personnelle.

Autrement dit FA, qui est probablement un homme sincère, et a de réelles compétences, n’a aucun sens politique. C’est comme ça. Il a adopté une stratégie qui ne mènera à rien.

Et pendant ce temps-là, notre pays se fait dézinguer. Soupirs.

* En supposant que les « putschistes » auraient agi ainsi parce qu’ils partageraient notre position commune (ce qui reste à prouver), eh bien force est de constater qu’ils s’y sont pris comme des branques. Tant sur le fond que sur la forme.

Bien qu’étant non-adhérent de l’UPR, mais votant régulièrement pour ce parti depuis 2013, je condamne avec la plus grande vigueur leur manière de faire.

Bien cordialement.

Thierry Saladin