En réponse à :
Article lamentable... écrit par un antinucléaire avec des oeillères.
Ce n’est pas ainsi que l’on pourra lutter contre le réchauffement climatique.
Jamais les énergies renouvelables ne pourront dépasser 20% de notre consommation d’énergie, et comme l’éolien et le solaire ont une disponibilité inférieure à 50%, il faut une autre source d’énergie pour les remplacer quand elles ne sont pas disponible.
Comparer la centrale de Tchernobyl à l’EPR, c’est comparer l’avion de Blériot à un avion de ligne récent.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Un rayon chaud d’uranium traverse le ciel… FIN !
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- La dette de 3000 milliards ! On nous fait peur mais...
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Nicolas Sarkozy en agent de recrutement des enseignants
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Ukraine : l’essentiel est de maintenir le pouvoir et de sauver sa peau
- La BIBLE : USURPATIONS et Emprunts - (Partie II)
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération