• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

lambda 6 mai 2007 08:05

Raisonnement beaucoup trop approximatif : être pauvre dans un pays riche ne veut pas dire la même chose qu’être pauvre dans un pays pauvre et la France est un des bénéficiaires de la mondialisation ; je comprends bien qu’il serait plus moralement confortable d’être du côté des victimes, mais voilà, ça n’est pas le cas.

Quelques chiffres (source factbook CIA) :

PNB/hab : ww = 10,000$ Cameroun = 2,400$ USA = 43,500$ (2006 donc malgré le cours du $) France = 30,000$

% population sous le seuil de pauvreté : ww : nc Cameroun = 48% USA = 12% France = 6.2%

Ecart des revenus/dépenses : "les 10% les plus riches se partagent xx% ; les 10% les plus pauvre yy% ww : 29.9% // 2.5% Cameroun : 39.6% // 1.9% USA : 1.8% // 30.5% France : 24.3% // 3%

Ca montre que nos sytèmes de redistribution ne sont pas si mauvais que ça - reste à savoir quel est leur impact sur la création de richesse globale : en valeur comment se comparent les 1.8% des USA à nos 3%

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès