Je pense en effet qu’il faut se poser la question : quel est doit être le but de la mondialisation ?

- Est-il de permettre à tous les pays d’augmenter leurs profits ? d’importer plus ? d’exporter plus ?

- doit-il être celui de permettre à tous les hommes de « vivre mieux » ? (et qu’est-ce que vivre mieux ? avoir plus de pouvoir d’achat pour consommer plus ? apprendre à vivre avec moins ? travailler moins ? travailler plus ? essayer de comprendre les mécanismes de la nature et vivre en harmonie avec elle ?...)

- l’air et l’eau (et donc indirectement la terre) traverse les frontière sans pouvoir être stoppés : ce sont des biens communs et le respect et la sauvegarde de ces ressources devraient donc faire l’objet d’une règlementation globale, mondiale et internationale avec un organisme de contrôle indépendant et planétaire.

- les ressources sont réparties de manière non équitable sur la planète, certains pays vont avoir des minerais, d’autre du pétrole, d’autre du bois, d’autre des terre fertiles, d’autre des déserts etc...

- De même nous devons composé avec la situation actuelle, certains pays sont plus pauvres que d’autres, etc...

A la base, les échanges et le commerce ont été initiés par des gens qui voulaient tout d’abord gagner suffisamment pour survivre, puis pour « faire de l’argent ».

La sommes des intérêts personnels pour faire de l’argent,(le commerce tel qu’il est actuellement pratiqué) peut-il conduire à une bonne répartition des richesses ? Une des piste (à éprouver et à creuser) réside peut-être dans l’addition d’une « obligation d’éthique » comme cela est fait dans le commerce équitable, mais il faudrait que ce type d’initiatives se généralise.

D’ailleurs, le véritable challenge ne serait-t-il pas plutôt dans un premier temps de subvenir aux besoins élémentaires des hommes, (par exemple -ne riez pas- que plus personne ne meurt de faim dans le monde...) grâce à une répartition des ressources alimentaires plutôt qu’une répartition de ressources financières.

Ne faudrait-il pas repenser la valeur des choses et attribuer à chaque chose un coût directement corréler au degré de nécessité dans la vie des hommes ou à une « valeur environnementale » ? l’eau, élément vital et inégalement réparti devrait elle être payé par tous au même prix ? devrait elle être chère car considéré comme élément vitale à la vie humaine ou au contraire devrait-elle être peu-chère car devant être accessible à tous y compris les pays les pays les plus pauvres ?

Nous avons actuellement une discussion purement « économique sur la mondialisation », mais le véritable enjeu, est capacité de coopération et de respect des pays entre-eux, et aussi vis-à vis de l’environnement.

Aujourd’hui nous en sommes au stade de considération de la mondialisation comme un problème économique au niveau des pays, notamment pour l’emploi (cf pb des délocalisations), mais lorsque la situation sera si préoccupante que nous ne pourrons plus l’ignorer, il y a fort à parier que les enjeux ne seront plus économiques aux niveau des pays, mais bien environnementaux au niveau mondial.

Je pense que les considérations environementales seront incontournable et devront être gérées au niveau planétaire. Les pays devront donc être soudés et agir comme une équipe.

Il faut donc garder à l’esprit qu’une équipe n’avance jamais plus vite que le plus lent de ses éléments.

Si pouvoir se soucier de l’environnement est aujourd’hui un luxe de pays riche, il sera demain une nécessité quel que soit le niveau de vie du pays.

Je pense que les pays riche doivent aider les pays pauvres à se développer : plus vite les pays pauvres auront atteint notre niveau de vie, plus vite nous n’auront plus de problèmes de délocalisations car ce type de pratique aura perdu toute utilité.

Les pays européens ont fait l’europe car individuellement, ils étaient trop petit.

Si le monde de découpe en super-puissance économique (Europe/US/Chine/Inde...), la mondialisation s’arrêtera-t-elle là ? cela sera-t-il suffisant ? n’y aura-t-il pas, toujours, une puissance trop petite par rapport aux autres ?

L’avenir nous le dira !