Si les morts se mettent à parler, maintenant, ça va vite devenir insupportable. Y a déjà tellement de vivants qui racontent des aneries à plein tube.

Une ligne en passant, qui donne le « la » de ce cri du coeur, si sincère :

un homme ou une femme qui sache décomplexer la gauche, notamment face aux réussites de Tony Blair ou des systèmes nordiques.

Le PS, aux dernières nouvelles, est toujours un parti fondé sur une charte, des textes cherchant la « transformation sociale », à gauche, avec des valeurs et des objectifs politiques de combat pour les exploités et les opprimés.

Un homme, sympathisant, militant socialiste ne peut que renier ses ambitions, refuser le réel et abandonner ses valeurs, s’il accepte que son parti se soumette au modèle Blairiste, qui est une prolongation du Tchaterisme, avec écrasement des salaires, des revendications, des lois sociales. Tout le contraire d’une politique de gauche.

Et non seulement cette politique est anti-sociale, mais contrairement à ce que raconte l’auteur ELLE NE MARCHE PAS.

Voir démonstration ici :

http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/emploi_15ans.htm

PETIT RESUME du dossier :

Pour résumer, devant une augmentation semblable de la population en âge de travailler dans les deux pays, la population active a beaucoup diminué en Grande Bretagne (1 210 000) du fait d’un retrait massif d’activité (préretraites et surtout invalidité), permettant une diminution du chômage de 580 000 personnes. En France, la population active a davantage augmenté que la population en âge de travailler (690 000) du fait d’une importante demande d’emploi, entraînant une augmentation du chômage de 520 000 personnes. Ainsi, si la différence dans le nombre de chômeurs a augmenté en quinze ans entre la France et l’Angleterre, cela n’est pas du aux prétendus mérites du modèle libéral britannique mais à la mise à l’écart d’une partie importante de la population active. Les chômeurs ont surtout été transformés en invalides.