@ l’auteur

La TVA sociale est l’une des seules idées intéressantes du programme de Sarkozy . La dichotomie charge patronales -charges salariales est une fiction puisque c’est de toutes façons le patron , en payant le salaire de ses employés , qui lui paye ses charges sociales , que celles-ci soient patronales ou salariales, ( Pour le patron ce sont de toutes façons des charges sociales ! ) l’employé n’ayant comme salaire disponible que son salaire net , qui est le seul qui l’intéresse . En réduisant les charges sociales par l’institution de cette TVA , le salarié peut recevoir un salaire net plus élevé qui compense l’inflation liée à la TVA sociale .

L’avantage de cette TVA sociale est potentiellement multiple : des pays qui nous font une concurrence déloyale en ne payant pas de charges sociales à leur salariés auront à les payer aux nôtres en vendant leurs produits en France ( alors qu’on ne peut plus leur imposer de droits de douanes en raison des absurdes règles du commerce international ), les nombreux étrangers ( 70 millions de touristes chaque année ) rempliront les caisses de la sécurité sociale en faisant des emplettes en France , les étrangers en situation irrégulière bénéficiant de l’AME cotiseront indirectement à ce dont ils sont bénéficiaires , et pour lequel jusqu’à présent ils ne payaient rien , nos produits seront moins chers et donc se vendront mieux , d’où amélioration du commerce extérieur et diminution du chômage , laquelle , à terme , sera à l’origine d’une baisse de la TVA sociale , qui est donc un processus auto-limitatif . Par ailleurs , les riches , qui consomment plus que les pauvres , paieront plus de TVA sociale , etc...

Cela dit , pour que cette TVA sociale soit réellement sociale , il faut trois conditions :

1°) Que l’achat d’actions et autres produits financiers soit soumis à cette TVA sociale , comme n’importe quel autre bien de consommation ,

2 °) Que les produits de luxe aient un taux de TVA sociale plus élevé que les produits de consommation courante .

3°) Que l’on vérifie que les employeurs ne profitent pas des baisses de charges pour s’en mettre plein les poches !

Les socialistes n’en sont pas à une incohérence près dans leur dénonciation , eux ( était-ce Fabius ? ) qui ont démagogiquement supprimé la vignette automobile , laquelle était un impôt extrêmement juste puisque les propriétaires de vieilles voitures pourries ne payaient que des clopinettes , alors que les propriétaires de voitures de luxe étaient lourdement taxés , c’était d’ailleurs un impôt très valable sur le plan de l’écologie , pour la même raison ( grosses voitures taxées plus que les petites ) .