• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Decouz 6 décembre 14:00

Comment peut-on affirmer que les descendants d’esclaves sont nombreux en Amérique, mais inexistants dans les pays arabes (parce que tous les hommes auraient été castrés) ?

D’abord il faut distinguer entre les pays d’Amérique, Amérique du nord, peu de métissage, les communautés blanches, indiennes (décimées) et noires sont restées relativement hermétiques entre elles, au sud il y a eu des métissages, aux Antilles également, donc l’ascendance africaine est évidente (les premiers habitants des Antilles ont également été décimés)/

Mais dans les pays arabes, d’abord il n’y avait pas que les hommes, il y avait les femmes, dont les concubines, et elles avaient des enfants, difficile d’admettre que les rois et ceux qui possédaient des femmes esclaves tuaient leurs enfants, c’est faux, tout au plus il pouvait y avoir une différence de statut.

Concrètement il n’y a pas de communauté noire, mais cela ne signifie pas une absence d’ascendance africaine, cela signifie qu’il y a eu métissage, ce n’est peut-être pas très évident pour des pays comme la Syrie ou l’Arabie (et encore il faudrait voir dans les Emirats), mais c’est très net au Maroc et en Egypte. Au Maroc vous avez par exemple : les Arabes chassés d’Espagne, qui venaient avant d’Orient, plus toutes les populations locales berbères, plus toutes les variétés de métissages avec des populations noires dont l’origine est en partie liée à l’esclavage.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès