• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

apollo11 14 septembre 2008 15:20

Vraiment étonnant, le contraste entre ceux qui cherchent à être éclairé ici, et faire fonctionner leur raison, et ceux qui les raillent pour soutenir l’article.
Et ce curieux phénomène du vote oui-non manifestement infiltré par des partisans de l’auteur. Pas de valeurs argumentaires, aucun travail intellectuel valable, c’est le domaine de l’ influence manipulatoire, qui me fait penser à un travail de secte, et en effet l’ auteur soutient régulièrement sur la Toile le Président Bush pourtant aux abois contre les attaques fondées sur ses mensonges pour la guerre d’Iraq.
Tapez "Les 935 faux prétextes de Bush" et vous verrez apparaître plus loin "les 935 mensonges démocrates" écrits par ce monsieur...Oui je pense aux méthodes de sectes, car la réelection de Bush en 2004 mérite une enquête sérieuse sur les votes évangéliques pas toujours clairs qui ont pesé fort dans la balance...Je dis pas clair à cause de pasteurs aujourd’hui compromis dans des affaires judiciaires, tout comme des membres de l’ Administration de Bush...Tour un Monde beaucoup plus roué que je ne le croyais et que je découvre.
Tout un monde avance masqué aujourd’hui, voyez le soutien de plus en plus intolérent de Sarah Palin à travers les commentaires sur des articles du Figaro, du Point et j’en passe. Là aussi cela grandit étonnamment, et les 80% de Français pour Obama sont brocardés de la plus basse manière, par quelles sortes de Néo-conservateurs français, mystère mais ils prolifèrent étonnament.
Comme ici les parasiteurs de débat.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès