• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 24 août 2007 16:41

Ce n’est pas faux, mais ce découpage en 4 quarts me semble insuffisant pour représenter à la fois les réalités sociales, économiques et électorales. On y voit juste la fracture des revenus.

En termes électoraux :

Il y a un noyau dur de droite : retraités, agriculteurs, libéraux, artisans, petits commerçants, etc ... Ces catégories ont d’ailleurs des intérêts économiques franchement opposés entre elles, entre les plus assistés (retraités, agriculteurs)et les plus indépendants (artisans, libéraux).

Il y a un noyau dur de gauche : certains fonctionnaires comme les enseignants et employés d’établissements publics, une partie de la population ouvrière, des petits employés, des chômeurs et exclus, celle qui n’était pas lepéniste. Ces catégories ont des intérêts plus homogènes.

Et puis il y a entre les deux les employés « moyens » du secteur privé qui ne savent plus très bien où ils en sont et qui n’ont pas fait la différence cette année.

Le cas des agriculteurs a été mis en avant ci-dessus avec justesse : avec la fin de la PAC, c’est la catégorie sociale de tous les périls.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès