• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ZeusIrae 12 septembre 2007 22:43

Je trouve que vous chargez un peu la barque de l’unilateralisme américains.L’origine du problème n’est pas là ,à mon humble avis ce n’est qu’un symptôme.

C’est le révélateur d’une idéologie ou d’un mode de pensé qui prévaux en occident qui veut qu’il existe des standard universel(droit de l’homme entre autre) et que les etats democratiques doivent se battre pour les imposer.Cette convictions est largement partagée des deux cotés de l’Atlantique.Elle est à l’origine de l’intervention au Kosovo en 1999.Je crois sincèrement que le désastre Irakien est dans le prolongement de la logique de l’intervention au Kosovo.

On parle d’unilateralisme americains mais il s’agit aussi d’un unilateralisme occidental.Il y a une conviction profonde dans nos sociétés que nos valeurs sont bonnes et qu’elles doivent s’appliquer à tous.

L’ironie est que cette idée est en faite la plus subversive qui aie jamais existé pour l’ordre international moderne.Un groupe d’etat se réserve le droit d’intervenir partout pour faire respecter leur standard,ignorant les frontières et toute les réglés du droit international.C’est proprement révolutionnaire.Hier le Kosovo, aujourd’huis l’Irak, demain le Tibet ?

Pour faire court,les européens eux-mêmes ont commencé à creuser la tombe du multilatéralisme.Le multilateralisme est un moyens pour atteindre une fin.Il implique de parler avec des individu dont on ne partage pas les valeurs et qu’on même parfois mépriser parceque c’est nécessaire.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès