En réponse à :
Merci à Arthur Mage d’avoir posté cet article.
Les américains, en attaquant l’Irak, se sont mis dans une situation inextricable à court terme. Ils sont obligés d’occuper le pays, car personne ne doute un seul instant qu’un retrait rapide et d’envergure marquerait le début d’une guerre civile, avec des risques importants de contagion régionale (intervention de l’Iran ? de la Turquie ? de la Syrie ?). Cette option est du point de vue des relations internationales complètement irresponsable. Aucun Président des Etats-Unis ne la prendra. Ou s’il la prend et qu’il commence à la mettre en oeuvre, il sera très vite obligé de revenir en arrière.
Mais en restant ils recueillent les fruits de leur intervention initiale, à savoir un bon rôle de bouc émissaire de toutes les frustrations et de toutes les injustices de ce pays, exacerbées par le désordre civil.
Les Américains devront boire jusqu’à la lie la coupe de leur mépris du droit international, des peuples et de l’avis de leurs alliés. Ce qui est triste, c’est que ceux qui en payent vraiment le prix, ce ne sont pas les bureaucrates républicains de Washington à l’ego surdimensionné, mais les boys qui se sont enrôlés dans l’armée américaine pour s’arracher à la pauvreté, et les civils irakiens qui pourraient presque en venir à regretter les années du gentil dictateur Saddam Hussein...
L’administration Bush a vraiment fait du dégât...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération