Bonjour, 

Dans la mesure ou j’ai hébergé une sans papier pendant un an, je pense, si j’en crois vos propos, que vous me jugerez digne de vous répondre. Inutile de me dénoncer, car premièrement j’ai quitté la France, et ensuite je l’ai épousé ...j’entend l’immigré hein, pas la France.

Avant tout je tiens à vous préciser que je ne suis pas de gauche aussi j’espère couper court à vos colibets.

Je me permets juste de vous rappeler quelques petits faits dont vos propos font abstraction :

- Plus de 78% des personnes qui ont été expulsé de France travailllaient. La plupart des autres avaient moins de 26 ans ce qui les places comme tout autre jeune en voix d’insertion professionnelle, à la différence qu’ils n’avaient aucun droit pas meme le RSA contrairement à ce que disent de maniere mensongere beaucoup de personnes.

- Le manque à gagner de l’état sur les cotisations non perçues est estimé à 4 milliards d’euros par an selon l’observatoire national de la délinquance.

- La politique d’expulsion masssive des étrangers en situation irrégulière à couté au contribuable : 32 milliards d’euros en 5 ans, soit de quoi couvrir deux fois le « déficite » de la sécu. Ce chiffre ne prend pas en compte le cout des forces de l’ordre mobilisées pour cette tâche mais simplement le couts du « fret », c’est à dire les charter..(marché tres lucratif pour une companie dont un des principaux actionnaire est un proche du président mais ce n’est pas le sujet).

- Dire que l’imigration créé du chômage est faux et ce n’est pas une question de point de vue ou d’opinion, mais un pure et simple constat économique et historique qui vient de fêter son centieme aniversaire.

Il y a deux types de personnes qui associent chômage et immigration : Les ignorant, qui n’ont jamais lu un seul ouvrage économique et jamais mis les pieds dans un cours d’histoire universitaire et les démagogues qui, sachant que c’est faux, vendent cette « recette miracle » contre des postes gouvernementaux ou des cartes de militant à des gens crédules et dans la détresse.
En effet, la première conséquence d’une politique d’accueil migratoire : c’est de créer de l’emploi. Car les immigrés consomment ! 
Or c’est la consommation qui créer l’emploi, lequel créer du pouvoir d’achat , qui à son tour créer de l’emploi. Si vous ne me croyez pas lisez Bernard Friot (j’en cite un mais ils sont des dizaines a l ’expliquer). 
Quelques exemple ?
 La France n’a jamais été aussi prospère et compétitive que lorsqu’elle accueillait masivement des étrangers :
Années 50-60 : Italiens, Portugais, Espagnols, Polonais ont permis à la franec de se reconstrire à une vitesse record et de refaire une population dynamique que vous connaissez bien : le baby boom. 
A la fin des années 70 c’est grace à l’immigration du Mahgreb (Alégrie, Maroc, Tunisie, Egypte) qu’elle a pu passer la crise pétrolière.
 Ajourd’hui si l’Espagne s’en tire un peu mieux que la Grèce dans la gestion de son déficite, c’est parce qu’elle a finalement régularisé massivement ses travailleurs étrangers ; principalement ceux venant d’Amérique Latine. Elle a ainsi fait entrer rapidement des cotisations sociales dans les caissesd e l’état a c’est muni d’une force de travail bon marché.

Ajourd’hui les analystes économiques vous expliquent que la France n’accueil que 35% de l’immigration qu’elle devrait faire entrer si elle veut garder une main d’oeuvre compétitive sur le marché international et maintenir son pouvoir d’Achat.

Maintenant vous allez me dire : « Mais alors à quoi sert la politique du gouvernement, si économiquement cela revient à se tirer une balle dans le pied ? »
 Et bien oui, c’est vrai les membres du gouvernement qui ont instauré cette politique ne sont pas des crétins sans coeur qui complottent contre notre bonheur. Eux aussi ils répondent à une stratégie économique mais qui ne sert pas les meme interets, c’est a dire qu’elle ne vise pas le plein emplois mais la rentabilité du travail.

Mettre la force de travail française en sous effectif, permet de mener une dévalorisation des rémunération du travail. Cette dévalorisation des salaires permet aux grands groupes du cac 40 de :
- Mantenir une pression sur les salaires, 
- délocaliser.
Or ces deux politiques sont tres profitables aux actionnaires.

Et oui empiriquement, c’est parce qu’on ne fait pas rentrer assez de main d’oeuvre peu qualifiée que les universaitaires vont faire caisssière à Carrefour avec un Bac + 5. 
Et c’est parce qu’il faudrait 3 fois pus d’ouvriers et de pouvoir d’achat que les usines sont délocalisées. Or les immigrés apportent les deux : consommation et force de travail.
 Et pendant ce temps là tout le monde dévalue son salaire, Voir le rapport du ministere du travail : nous occupons presque tous un poste que devrait occupé quelqu un de moins diplomé ou qualifié.

Voila pour l’aspect Economique de la politique dite de « maitrise de l’immigration » appelons la politique d’expulsion massive ce sera plus clair.

Pour l’aspect culturel je vais essayer de faire plus court : La téhorie des « immigrés profiteurs » est un mythe, les fraudes aux allocations sociales représentent moins de 5% de la déliquance gobale et en plus ils sont tres bien punis car les versements des alloccations est facilement traçables et les criteres d’attribution de mieux en mieux contrôlés.

A tritre d’exemple la fraude fiscale des Betttancourt et l’exonération de charge de Total couvre 8 fois les montants des fraudes constatées. Alors on vous repose la question : Qui sont les assistés de la France ? 5 000 fraudeurs de RSA qui se font finalement attraper ou bien TOTAL,et la SOCIETE GENERALE qui a eux seuls ont engoufré 17 milliard d’euros en 5 ans ? 

Et puis pour l’aspect religieux et la vieille fable de l’intégration des musumlans, alors là on touche le fond. Personnellment je n’ai jamai accepté de considérer que la France soit un pays catholique. Je vous rappel qu’il y a eu 1793 et 1905.
 Meme si eux le croient, ils oublient que c’est au prix de 4 siecles de massacre de protestants, de juifs, de musulmans et de libres penseurs qu’ils ont obtenu le statut de « première fille de l’église catholique apostolique et romaine » Alors .arrêtons les mythes de Charle Martel ou de Jeanne D’arc, car d’un point de vue géographique, l’europe n’existe pas, ce n’est que le finistère de l’Asie, une péninsule au nord de l’Afrique. Un carrefour des civilisations, des cultures et des peuples. La France est le coeur de ce carrefour et se doit de jouer ce rôle historique. L’état-nation est un mythe dangereux ! Aussi dangereux que celui de la pureté de la race.

Dommage que beaucoup l’ai oublié. 
Personnellement je garde espoir, je sais que dans 20 ans, le couscous et le poulet massalé feront parti des 1 000 spécialités régionales.

Merci de m’avoir lu.