• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Yves Rosenbaum Yves Rosenbaum 4 octobre 2007 11:25

Merci pour cet article complet et inscructif.

je rejoins toutefois l’avis de Yoda. Le point essentiel qui finalement pose question est ce qu’on entend par « fraude scientifique ». La définition qui « regroupe toujours certaines pratiques comme la fabrication ou la falsification de données scientifiques ou le plagiat » me paraît un peu trop vague. Cela inclut-il par exemple la contrefaçon ? L’usurpation de brevets déposés ?

Il est à craindre qu’une définition aux contours trop flous n’affaiblisse le mécanisme d’évaluation et de sanctions que vous avez décrit.

Cordialement

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès