J’apprécie beaucoup ce billet « synthétisant ». Mais je me demande si pour chacun de ces futurs billets, la conclusion ne va pas être toujours un peu la même : les medias ne reflètent pas la réalité, mais ne sont qu’une représentation artificielle qu’on nous impose - sous couvert de nous la proposer.
Une piste de réflexion me paraîtrait assez féconde : chaque semaine (ou chaque mois), après dépouillement du fouillis médiatique, se demander de quoi les medias ne nous ont pas parlé.
Et pour chaque « information », la décoder avec l’adage classique classique : is fecit cui prodest, en d’autres termes qui a intérêt à nous occuper avec ça maintenant, et pourquoi ?