• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

dan 9 novembre 2007 15:35

A ce que je crois savoir me Truchelet est condamnée pour refus de vente et non de racisme ou je me trompe---------de toute façon à mon avis le juge aurait dû prononcer un non lieu pour être équitable vu que la plaignante semble être une militante islamiste provocatrice et non une simple touriste par exemple.(Il faut être pragmatique et tenir comte du contexte dans l’application des lois)-------------------------Les juges ont tendance à se mettre du côté des plaignants dans les affaires qui s’apparentent à de la discrimination ou du rejet de l’autre.(Mais en l’espèce il n’y a que le rejet du voile et non de la personne musulmane en elle-même)------Ainsi les tribunaux administratifs et le Conseil d’Etat avaient jugé en faveur des jeunes filles voilées à l’école jusqu’à ce que les hommes politiques ont pour cette fois là le courage et la lucidité de voter une loi contre les signes religieux ostentatoires et prosélytes.---------------------------Cette fois encore les hommes politiques devraient prendre le courage à deux mains et faire voter une loi pour étendre l’interdiction des signes religieux ostentatoires et les manifestations de prosélytisme dans les lieux publics (comme l’interdiction de la cigarette) à l’exceptions des endroits bien définis et du temps bien déterminé par le pouvoir public comme les moments de rassemblement durant les fêtes religieuses,et aussi à l’exceptions des religieux de profession comme les prêtres,les soeurs des couvents même si aujourd’uis les curés ne portent plus la soutane en public et de même les bonnes soeurs le voile en obligation après Vatican II.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès