Le JT c’est la messe quotidienne de la Pensée unique
Pour Ignacio Ramonet « la pensée unique c’est la traduction en termes idéologiques, à prétention universelle, des thèses d’un ensemble de forces économiques celles en particulier du capital international. Une sorte de visqueuse doctrine qui insensiblement enveloppe tout raisonnement rebelle, l’inhibe, le trouble, le paralyse et finit par l’étouffer, c’est la pensée des financiers, des chefs d’entreprise, des patrons, des hommes d’affaires qui veulent avant tout protéger leurs intérêts et finalement faire croire à tous qu’il n’y a qu’un seul monde possible, celui du ’tout marché’ ».
Pour Nicolas Sarkozy et les siens, la pensée unique c’est celles de tous ceux qui s’opposent à lui. Pour les souteneurs du TCE c’est celles de tous ceux qui sont opposés à la ratification du traité.
Pour Wikipédia : " La pensée unique est pour les uns ce qu’ils considèrent comme une domination idéologique qui promeut certains choix de société, présentés comme seuls légitimes, concernant l’économie, l’intégration européenne, la libéralisation des mœurs, l’immigration, etc. Pour les autres ce qu’ils voient comme la permanence d’un esprit étatique, collectiviste, centralisateur et nationaliste promu comme seule voie respectable de servir l’intérêt général et devant primer les libertés et responsabilités individuelles et l’ouverture sur le monde’.
Ainsi, selon Wiki, il y aurait deux Pensées uniques (!) dont l’une dominante et l’autre contestataire. La première, on aura reconnu le TINA, c’est celle des institutions de domination libérale : UE, BCE, BM, FMI, OCDE, AGCS (GATT), OMC, etc. , celle que l’on trouve exprimée à longueur de colonnes et plateaux de télévision, le célèbre TINA de Margaret Thatcher, en français ONPFA : « on ne peut pas faire autrement ».
La seconde serait selon un article récent publié sur Agoravox, celle de « »la gigantesque armée des opposants aux réformes de Nicolas Sarkozy« ». La pensée unique expliquée par la pensée unique en quelque sorte.
Cette seconde définition de la Pensée unique est littéralement insoutenable : s’il existait une Pensée unique défendue par une majorité électorale, donc un parti majoritaire qui ne serait pas au pouvoir, nous ne serions plus en démocratie. C’est pourtant ce que soutiennent les prêtres de la Pensée unique, qui ne sont pas à un sophisme près.
Il ne peut pas non plus y avoir deux pensées uniques (!), ce serait un non sens dans toute sa splendeur d’oxymore. Ceux qui acceptent cette idée que la Pensée unique c’est celle des autres contribuent involontairement à propager ce mensonge de la Pensée unique en même temps qu’à vider de sons sens ce concept de Pensée unique, incontournable pour désigner donc résister à ce totalitarisme rampant dont « Le premier principe : »l’économique l’emporte sur le politique« est d’autant plus dangereux qu’un marxiste distrait ne le renierait pas ».