• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Act 3 janvier 2008 22:53

Athena et Makan,

Il me semble indispensable de définir les termes pour avancer. Il existe une différence de nature entre l’évolutionnisme (tout court) qui est anthropologique donc purement culturel et l’évolutionnisme biologique auquel Makan semble se référer. Le biologique qui s’inspire du darwinisme, et est le fondement intellectuel de la plus part des racismes ataviques, est antagoniste à l’anthropologique qui lui postule que l’espèce humaine est unique.

L’évolutionnisme (anthropologique) définit une trajectoire civilisationnelle unique qui part de « primitif » et s’achève à « avancé » dans un processus vivant et fluctuant. C’est un mouvement universaliste à palliers mais à trajectoire unique basé sur les contingences historiques.

La principale critique de l’évolutionnisme porte sur le fait que la trajectoire qu’il propose (l’évolution) conduit vers la civilisation occidentale considérée comme l’aboutissement du modèle (depuis la naissance de la théorie jusqu’à ce jour). D’où la présomption d’ethnocentrisme (européocentrisme en l’occurrence).

Les courants concurrents sont : Le structuralisme anthropologique qui analyse les civilisations à l’intérieur même des sociétés qui les portent et se refuse à toute comparaison systémique.

Le culturalisme qui pose la culture première des individus comme déteminant de la personalité par delà toute contingence.

Merci de m’avoir lu et pour vos contributions respectives

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès