pour conclure ce dialogue de sourds habituel, si les opposants de droite veulent montrer qu’ils ne sont pas dans le règlement de compte, que ce qui les motive c’est la défense de la démocratie, ils ont une solution extrêmement simple : ils soutiennent la liste du ps.
si tel n’est pas le cas, s’ils font leur propre liste sous divers prétextes, s’ils exigent d’y figurer, ça veut simplement dire que « la défense de la démocratie » n’est pas leur motivation première.
j’admets sans difficultés que pour l’instant le candidat du ps doit évoluer, notamment dans son approche des finances, et c’est précisément ce que je lui ai fait remarquer à diverses reprises. le rabibochage avec danlos est de ce point de vue intéressant.
je remarque que ce n’est pas du tout ce qui s’est produit aux législatives où il y a eu trois candidats divers droite différents, dont Mme Fischer, tous persuadés d’être au deuxième tour. le plus consternant c’est qu’ils se sont grosso modo partagés le capital électoral de Mme Fischer : elle avait fait plus de 8% aux législatives de 2001, ils ont, à eux trois, fait moins en 2007.
une démocratie locale est aussi en faillite quand il n’y a pas d’opposition pertinente et digne de ce nom pour laquelle les électeurs peuvent voter.