@ Paul Villach

Selon wikipédia , " la diffamation est l’allégation ou l’imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé " .

C’est peut-être pour cela que Cécilia - ex- Sarkozy n’a pas porté plainte en diffamation : en effet , les faits imputés le sont à l’encontre de Nicolas Sarkozy , décrit dans le livre comme " un sauteur " etc ... En parcourant ce livre , il ne semble pas être spécialement diffamatoire à l’encontre de Cécilia -ex- Sarkozy elle-même .

On la voit mal porter plainte en diffamation " par procuration " dans l’intérêt de son ex mari , qui , pourrait fort bien , lui , porter plainte en diffamation contre l’auteur du livre , puisqu’il est , en réalité , la personne éventuellement diffamée !

On peut envisager d’ailleurs plusieurs hypothèses :

1°) La journaliste a inventé de toutes pièces les propos tenus par Cécilia-ex-Sarkozy , ou les a déformé grossièrement ,

2°) La journaliste a bel et bien rapporté fidèlement les propos qui lui auraient été racontés par Cécilia -ex-Sarkozy , mais celle-ci lui a raconté à la journaliste des faits imaginaires ne correspondant pas à la réalité de la vie de son ex-mari ,

3°) La journaliste a rapporté fidèlement les propos de Cécilia-ex-Sarkozy , laquelle a raconté des faits tels qu’elle les a personnellement vécus ou ressentis .

Si Nicolas Sarkozy portait plainte en diffamation , son ex-femme aurait peu de chances d’être inquiétée , en effet , il faudrait que la journaliste puisse prouver que Cécilia-ex-Sarkozy lui a bien tenu les propos imputés , preuve qui paraît bien difficile à fournir . Ce seraient donc l’auteur et l’éditeur qui seraient éventuellement condamnés .

Quant à une éventuelle " neutralisation " de Cécilia-ex-Sarkozy par son ex-mari , on peut envisager plusieurs hypothèses : comme on l’a vu , Nicolas Sarkozy n’aurait rien à gagner à un procès en diffamation , procès qui n’effleurerait probablement pas son ex-femme , mais seulement l’auteur et l’éditeur , et risquerait d’aboutir à un déballage d’affaires privées hautement préjudiciable pour lui . Evidemment , on pourrait toujours imaginer qu’elle soit victime d’un " accident fâcheux " , mais , quelle que soit l’opinion qu’on ait de NS , on le voit assez mal courir le risque " d’organiser " un tel accident ! La dernière possibilité pour NS de " neutraliser " son ex serait de lui faire une pression au sujet d’un éventuel droit de garde , mais , là non plus , NS n’a probablement pas envie d’un long procès devant un juge aux affaires familiales , dont la tournure pourrait lui être défavorable ...