En reformulant : la "rétention de sûreté n’est pas attentatoire aux libertés, puisqu’elle s’entoure d’une procédure, associant corps judiciaire et médical, plus solide que celle du seul internement psy traditionnel".

Dans ce cas là, pourquoi ne pas l’appliquer à ces internements ? Pourquoi ne pas mentionner explicitement que c’est en cela qu’elle consiste ? A quoi sert-elle en plus ? Il y aurait eu une logique simple à dire : "à la fin de sa peine, le condamné sera examiné par ... pour voir s’il doit être libéré ou envoyé à l’asile".

On peut s’amuser à justifier ce truc-là comme on veut, mais il tombe comme un cheveu sur la soupe. Il n’y en avait aucun besoin.

Il aurait par contre été intéressant de regarder la situation réelle et actuelle des asiles pour les fous, dont je me suis laissé dire qu’ils connaissaient une grande misère, comme la psy publique en général. A tel point qu’elle doit dégager ses patients qui se retrouvent ... en prison, d’où ils sortiront pour aller ... à l’asile.

C’est comme "l’audience pour les fous", dont le corps judiciaire se serait bien passé. encore un truc nouveau pour la galerie et qui ne sert à rien.

La vocation de tout ça, ça semble être de montrer au public qu’on s’occupe de chaque fait divers. Il est vrai que la sécurité est le cheval de bataille favori de l’UMP, surtout vis à vis de son électorat favori, les >65 ans.

L’avantage des lois débiles, c’est que ça fait réagir les gens normaux, et que du coup le gouvernement peut dire : "vous voyez, ça prouve bien que je fais quelque chose, puisque l’opposition hurle". C’est vrai, le gouvernement fait quelque chose, des conneries inutiles comme celle-là.

Mais il faut être un peu sérieux. L’UMP, et singulièrement M Sarkozy au poste de ministre de l’intérieur, a largement démontré depuis 6 ans sa totale incompétence en matière de sécurité. Sa seule mesure concrète a été de supprimer l’ilotage et d’envoyer les commandos karchériser la racaille, le tout avec le succès que l’on sait, tel que le ministre actuel se propose de rétablir l’ilotage. Comme disait le "canard enchainé", "la police de proximité revient de loin".

Il y aurait une solution simple pour éviter ce genre de discussion inutile, et pour que l’UMP nous lâche enfin la grappe avec le sujet de la sécurité sur lequel elle est à la fois nulle et dangereuse, ce serait de faire examiner Sarkozy par une commission départementale et une sous-commission ad hoc pour savoir si on l’envoie à Sainte-Anne, Cayenne ou Mars via Kourou. Ou alors il faut supprimer TF1, que la justice soit sereine, ce qui lui manque le plus avec un président neurologiquement altéré et un ministre mannequin de mode.