En réponse à :
Lecture attentive faite, on se demande ce que ce texte apporte à la connaissance de l’économie, et à la science ; ou plutôt, on voit bien leur négation. Son allure de dissertation scientifique travestit manifestement un prêche construit principalement sur le dénigrement des autres, sur la présentation fausse de leurs apports, sur les mêmes procédés intellectuels que ceux qui sont faussement imputés aux autres, et sur l’obscurité de la « religion » prêchée. La « Théorie de l’équilibre général » n’est pas comprise par l’auteur : elle n’est qu’un outil intellectuel au service d’une démarche scientifique ayant à prendre en compte pour la compléter tout ce que l’auteur lui reproche d’ignorer.
Tenons nous en au centre du discours : « L’économie devrait être au service de la société ».
La démarche scientifique consiste à essayer de comprendre la réalité, elle n’est pas de dire ce qu’elle devrait être à la place de ce qu’elle est.
« Au service de la société » : mais encore ? Quelle société ? Celle voulue par les soviets ? Son tragique échec étant évident, une autre, mais laquelle ? L’auteur ne comprend pas ou ne veut pas comprendre que l’économie, c’est le fait des être humains, et pour eux-mêmes, pas pour un Roi, pour un Empereur, pour un tyran, … ou pour une classe de politiciens prétendant mieux savoir que les gens eux-mêmes ce qui est bon pour eux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération