En réponse à :
C’est curieux mais ... je n’ai compris - voilà pas mal de temps déjà - le mystère autour de "Fils de l’Homme" qu’après avoir consulté la version hébraïque et araméenne de l’expression qui est, sur le plan linguistique, d’une terrible banalité : tout simplement un homme (presque au sens de quidam).
La lecture d’une publication dans les années 80 du travail de Lindars a été plus qu’utile ...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- Troisième guerre mondiale ou baroud d’honneur avant la mort du cygne ?
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Libérez Boualem Sansal !
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération