• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Traroth Traroth 14 avril 2008 19:11

Mouais... Je la trouve un peu bizarre, cette histoire de véto au Conseil de Sécurité, et pour plusieurs raisons :

-On a du mal à imaginer que la Chine s’abstienne d’en user quand ses intérêts sont engagés

-C’est un jeu qui peut se jouer à 5, et la Chine peut très bien avoir besoin un jour que les autres pays n’opposent pas leur véto

-Il faut raison garder : les commentaires récents liés aux JO donnent l’impression que l’évènement a une telle ampleur que les différentes parties en présence seraient prêtes à se faire la guerre à cause de ça. Il faut ramener les choses à leur juste proportion : les JO ne sont qu’une manifestation sportive, c’est à dire un évènement sans importance intrinsèque, dont la seule portée est la portée qu’on lui accorde. Croire que la Chine va mécontenter les autres membres du Conseil de Sécurité pour ça, ça me parait carrément excessif. Et ça ne peut que se terminer par la fin du fonctionnement de celui-ci tel qu’on le connait, puisque, en gros plus *aucune* résolution ne passerait sans véto : les propositions de la Chine finiraient par être bloquées par les autres membres, et celles des autres membres par la Chine. Ca serait un joli spectacle. Pour une cour de maternelle...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès