• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Philippe D Philippe D 14 avril 2008 12:32

Entièrement d’accord avec JoëlP,

Les points évoqués par Chomsky pour écarter définitvement la thèse conspirationistes se suffisent à eux même et les contre-arguments de l’auteur ne contrent rien du tout.

1) Il faudrait être dément (insane) pour tenter quelque chose comme cela

2) Le gouvernement américain est incapable d’organiser quelque chose d’aussi complexe et délicat à exécuter

3) Si cela avait été organisé par le gouvernement U.S., il y aurait eu des fuites

4) Les preuves des conspirationnistes sont aisément balayées dès que l’on a la moindre formation en science

4) Les revues scientifiques font régulièrement état de phénomènes marginaux et inexpliqués

5) Il en va ici comme la question de savoir qui a tué John Kennedy : on s’en moque ! Chercher la vérité sur 9/11 est un gaspillage d’énergie qui nous détourne des vrais problèmes.

On ne saurait être plus clair. L’explication de tout cela est à chercher ailleurs, comprendre comment l’administration Bush a sauté sur l’occasion pour se servir du choc de son opinion publique et parvenir à convaincre suffisament d’américains qu’il fallait attaquer l’Irak. Le besoin d’agir, de se venger au risque de faire n’importe quoi a pu alors prendre le dessus sur la raison. Les terroristes auteurs de l’attentats avaient du compter sur une réaction de ce genre et sur la déstabilisation générale qui s’ensuivrait. De leur point de vue c’était plutôt bien vu.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès