En réponse à :
M. Santi :
Vous résumez assez clairement ce qui se dit actuellement dans la presse économique et financière. Mais vous oubliez un élément de taille : le sauvetage par la Fed de Bear-Stearns qui, pour la première fois, marque l’intervention directe au profit d’une banque d’investissement. C’est à dater de cette intervention que le front s’est clairement adouci.
En somme, le message aux financiers et aux spéculateurs est clair : continuez vos jeux de casinos à l’aide de tous ces intruments quasi-incompréhensibles pour le simple mortel et destinés à protéger de tout risque (les dérivés) et si d’aventure vous preniez une gamelle, rassurez-vous, l’argent public sera là pour vous renflouer, et on prendra en charge vos mauvaises créances.
En somme, une gouvernement économique par et pour les spéculateurs.
Où ce qu’il faut préserver à tout prix n’est certainement pas le logement des simples habitants, ni même leur pouvoir d’achat,mais les banques d’investissement et les fonds qui nous offrent régulièrement le spectacle monstrueux de quelques uns qui empochent des fortunes (Paulson qui tire 3 milliards de dollars de la crise des subprimes) tandis que le reste de l’humanité est à la peine.
Et pourquoi, dites-moi, faudrait-il que l’immobilier s’apprécie pour qu’une économie se porte bien ? Dès lors que le gonflement de cette bulle exclut de plus en plus de personnes qui cherchent à se loger ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération