• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jyb 28 mai 2008 15:57

Merci pour l’article, il y a néanmoins qques details sur lesquels je m’interoge...

L’article de libé, explique je cite "Mais elle [la mixité] n’est pas un principe absolu ni une obligation, et souffre d’exceptions"

Donc si j’ai bien compris, il n’y a pas de loi existante qui empeche les enseignants de separer filles et garçons. L’amendement en question ne change donc pas grand chose dans la pratique. Pourquoi donc une telle levée de bouclier ?

Libé explique ceci : "Pour les élus socialistes et communistes, il était nul besoin de l’introduire à moins de poursuivre un but non avoué."

Ca ressemble bien à un procés d’intentions... on accuse l’adversaire de vouloir tromper le public en s’appuyant sur ses propres convictions.

C’est assez dur de faire la part des choses, il est effectivement louche de la part du gouvernement de passer "en douce" un amendement qui n’aura logiquement que peu de consequences. Mais de là à placer cela au sein d’un grand complot gouvernemental qui chercherait à nous imposer une théocratie à plus ou moins long terme, j’ai quand même du mal à y croire...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès