• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 7 juillet 2008 18:57

@ l’auteur, Je suis d’accord avec vous : Ce scénario laisse entendre qu’en situation réelle un soldat aurait la consigne de tirer, EN RAFALE, vers la foule. Et cela est inadmissible.

Par ailleurs, en lisant les commentaires de personnes qui se disent ’autorisées’ il apparaît deux ’écoles’ : les uns disent que l’on peut fort bien tirer des balles réelles avec le BTB mais que ça en réduit la dangerosité, les autres que ça fait exploser le canon.

Mais tous semblent d’accord pour dire que des balles réelles de ce calibre sans BTB auraient fait plus dégâts que ce que l’on a constaté. Dans cette hypothèse, un tir à balles réelles et sans BTB aurait été délibérément criminel. Hypothèse insoutenable que je préfère pour ma part, rejeter.

Si nous ne retenons que l’hypothèse du tir avec BTB, lequel BTB réduit semble-t-il la puissance de ces balles, cela pourrait, toujours selon les ’experts’, expliquer que les victimes ne soient que blessées. Dans ce cas, il est possible que le tireur ne se soit aperçu de rien si quelqu’un par malveillance lui a fournit un chargeur avec des balles réelles. Ici encore, cela suppose une mise en danger de la vie d’autrui insoutenable.

J’ose émettre avec prudence une troisième hypothèse : les cartouches employées seraient des vraies cartouches à blanc mais d’un nouveau type, ou bien défectueuses. Et cette histoire de balles réelles serait une fiction. Dans ce cas ce ne serait plus une erreur humaine, mais une erreur industrielle !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès