Et si la richesse n’est pas qu’une histoire de fric c’est quoi alors ?

Von Mises le disait en son temps : "la valeur est subjective et une question de priorité" (ça fameuse histire du verre d’eau). je ne suis pas assez cynique pour ne pas croire qu’il n’y a pas de richesse hulaine, qu’elle est proprement que matérielle, il faut être sortit de l’occident pour en être convaincu, sans faire dans le romantisme.
Il y a moults ouvrages sur a question qui est l’une des plus fondamentales à l’heure actuelle tant notre imaginaire est colonisé.
Tu ne travailles que pour de l’argent, tu te lèves le matin que pour faire un labeur où l’on te donneras le maximum de fric possible ? ou il n’y a pas d’autres éléments qui rentrent en compte ?  


Je ne suis pas forcément un grand fan de Milton par ailleurs. 

1er point commun. 

je prends largement l’angleterre. 

E t bien, vas- y c’est ça la mondialisation, la globalisation, il faut que les français bougent ! Je suis un grand fan de ken loach...

L’un des rares à considérer que la structure d’une société à un moment donné est quasiment déterminé par l’état d’avancement technologique du moment. 

là encore, c’est la vision de Marx la plus fausse. Certes Marx est un pragmatique qui n’a perçu l’état d’avancement de la société que dans sa vision matérialiste. 

Malheureusement pour la gauche, je pense que les innovations récentes telles qu’internet vont plus dans le sens du libéralisme que dans le sens de l’étatisme. 

A encore des libéraux libertaires ! Qui n’ont pas encore compris leurs contradictions inhérentes !
Internet est aussi un outil contre la loi du marché car tu fais de l’état le poison de l’économie (mais on est loin d’une économie planifiée à l’heure actuelle et c’est la catastrophe). Je fais des énormes entreprises du CAC 40 les véritables poisons de l’économie actuelle ! Plus puissantes que l’état.
Mais crois tu encore que "la gauche" prends tjrs le partie de l’"étatisme" ? relis les écrits de rocard, du psu, des verts... 

La seule façon de changer de société est effectivement de le faire via des innovations techniques 

Vision un peu trop simpliste de l’idée de progrès. A l’heure actuelle, les innovations technologiques n’apportent que peu de choses sur le plan des idées. Si l’on est réduit à caractériser les gens que par leurs biens matériels alors je suis meilleur que l’homme qui est pauvre dans la rue. 


Ca me fait toujours marrer le oui mais y’a des inégalités.

Si ça peut te faire marrer, c’est tjrs ça de pris...wahou.
Je ne suis pas du genre à sortir les violons mais dans nos sociétés de tradition judéo- chrétienne,je suis athé, il faut un peu de compassion (pas trop) envers son prochain. La finalité de mes actes n’est pas que proprement égoïste, non. j’acquiers une (basse) fierté à aider mon prochain.
Je vais t’emmener chez Emmaüs (association Laïque) et tu trouveras d’autres finalités à la société ?
Si je donne des sous à MSF, je donne mon temps à des actions diverses, c’est pour que mon salaire se réduise afin qu’il soit répartis dans la société. J’en suis pas malheureux pour autant et vis pleinement ma vie, alors il se gourre Von Mises ?

Un Gouvernement compétent aurait ramené la France à l’excédent budgétaire. 

En même temps, il y a eu de nombreuses périodes d’euphorie financière et ce gouvernement PS a réussit (quid de Villepin) à surfer sur cet élan pour diminuer le chomage des jeunes, le deficit... avec des erreurs bien entendu mais il demaure l’un des meilleurs gouvernements de ces dernières années, non ?

Ramener le déficit public à zéro en 2012 cela serait un objectif atteignable

Et après ? La plupart des pays occidentaux sont en déficit public, c’est paradoxalement innérent au libéralisme. Ne crois tu pas que le déficit serait comblé sans ttes ces niches fiscales absurdes et à mourir de rire, sans les 40 milliards d’euros (estimation) de l’évasion fiscale ? 
A ce moment, l’on pourrait faire baisser les taxes sur les petites entreprises.