En réponse à :
Non, moi non plus, elle ne me plaît pas... Tout est dans « susceptible de ». On passe de la constatation d’un délit (rendre justice sur des faits délictueux) à la supputation de la possibilité d’enfreindre la loi. Comme vous le dites, tout est désormais potentiellement suspect : parler trop fort, briguer une charge, action syndicale, etc. Il n’y a plus qu’à exiger l’empreinte génétique pour tout suspect. Si on excepte la pérdiode de l’Occupation (moi non plus, je ne suis pas tenté par le point Godwin), la dernière fois qu’on a parlé de suspicion dans ces termes, c’était sous la Terreur, la fameuse Loi des Suspects...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- Libérez Boualem Sansal !
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
- Le mandat d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahou a divisé le G7
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération