Vous opposez les plans du "possible" et du "souhaitable".
Vous dites "J’ai participé au montage d’un projet de PME de négoce/distribution il y a un an. Là où il y a 20 ans ce projet aurait engendré la création directe de 6 emplois minimum, là tout a été pensé et organisé pour n’en nécessiter que 1,5. Et même avec cela la rentabilité prévisionnelle n’est que de 5% la troisième année !"
Mais qu’est-ce qui a si radicalement changé depuis 20 ans dans ce secteur ?
Et où et par qui a été syphonée cette rentabilité depuis 20 ans ?
Je ne conteste pas les difficultés actuelles pour les créateurs d’entreprises.
Mais au nom de quoi devrait-on se résigner à ce que ce qui devait être fait par 6 personnes il y a 20 ans le soit par 1,5 et sans véritable chance de rentabilité ?
Pourquoi s’interdire de modifier ce cadre ?
Doit-on se contenter d’accepter ce qui est présenté comme possible ou de rendre possible ce qui est souhaitable ?
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération