Je ne prétends pas écrire un article apportant des "scoops" et mettant en lumière les profondeurs insondables du trafic d’armes.
Aussi, votre remarque sur la pertinence de mes commentaires est laissé à la modération qui, curieusement, n’en a jamais retiré aucun.

Peut-être que ma non-utilisation d’un langage ordurier y est pour quelque chose ?

Ainsi, lors de votre réponse, nous pouvons lire :

"vous êtes débile ou quoi ?"
"mr le hautain et le dénigreur à deux balles."
"mr le dédaigneux"
"pour l’instant, recevez tout mon mépris. Vous savez être dédaigneux, je peux faire pire. Recevez donc tout mon mépris."

Ma critique ne vise guère l’individu sinon au niveau de sa subjectivité. Vous avez une opinion politique qui influence vos écrits. Je ne me prononcerai pas sur la pertinence de cette opinion car elle est du domaine de l’individu et de la liberté d’expression, mais je me permets de soulever les problèmes inhérents à cette partialité lors de la rédaction d’un contenu d’information.

Je pense que vous n’apportez aucune information supplémentaire étant donné qu’elles sont toutes présentes sur les différents supports que l’internet nous offre.
Vous recoupez ces différentes informations avec une subjectivité évidente pour bâtir une théorie.
Ce n’est pas du travail de journaliste.

Votre article n’est pas une vue d’ensemble de la chose ni même une tentative de compréhension...Il s’agit d’une longue diatribe basés sur des informations déjà diffusées et que vous ré-arrangez pour satisfaire votre vision du monde. Heureusement qu’il s’agit d’une "tribune libre", mais le fait est qu’il ne s’agit pas "d’information" au sens journalistique du terme.
Il s’agit d’un article d’opinion dont les méthodes pour aboutir a sa conception sont contestables.

Pour le reste, vous pratiquez un procès d’intention à mon encontre concernant l’opinion que je pourrais avoir de vous en tant qu’individu. Pourtant, et si je me suis mal fait comprendre je m’en excuse, je ne m’intéresse qu’à l’influence que peuvent avoir vos opinions sur le contenu de vos articles et sur les méthodes que vous employez. Le fait que vous ayez ces opinions n’est pas le sujet de mes remarques.
J’espère que vous saisissez la nuance.

J’ai signalé votre post pour abus vu le sous-entendu malvenu et ordurier que vous pratiquez à la fin de votre réponse :

"vos posts DEVRAIENT "enrichir le contenu"... c’est tout l’inverse : ça reste VAGUE, vous n’accédez vous même en rien à l’info de départ... bref, vous dénigrez l’individu, mais PAS ce qu’il raconte... ça s’appelle comment, ce que vous faites ? ? ?"

Votre archarnement à utiliser des attaques insidieuses sur les opinions supposées politiques des différents intervenants ne vous honore pas.
De plus, je tente de rester objectif dans ma critique sur votre méthode et la subjectivité qui transparaît de vos posts.
Cette critique est d’ailleurs, en soi, a-politique vu qu’elle vaut pour beaucoup d’autres rédacteurs/journalistes.

Je dois en effet vous avouer que je ne m’intéresse pas à l’information de départ. Le trafic d’armes est assez explicite en soi pour qu’on ne doive pas en expliquer les détails sordides.
Il est évident que ce marché très lucratif attire des hommes en gris qui sont à la limite de la légalité et en franchissent la ligne de temps en temps lorsque l’occasion d’un gros bénéfice se présente.
Il s’agit aussi d’une situation incroyablement complexe où les intérêts nationaux et financiers se mélangent et changent constamment en fonction de la situation géo-politique.

Vouloir tenir au courant de cet état de fait est louable et je reconnais là votre mérite d’attirer l’attention des lecteurs sur ce genre de sujet.
Mais ceci doit se faire en gardant son sang froid et son objectivité.
Le trafic d’armes existe dans tous les pays.Enormément de gouvernement ont de près ou de loin participé soit passivement soit activement à ce trafic.

Tout cela pour en revenir au fait que votre article en soi ne m’apporte rien de nouveau sinon une confirmation que ce genre d’entreprise a encore de beaux jours devant elle.
Mais votre subjectivité dans la manière de traiter le sujet vous fait manquer la vue d’ensemble qu’il convient d’avoir...Vous tentez de séparer le monde en catégories ou l’une vendrait des armes à la seconde a tout instant et pour l’éternité. Mais ces catégories changent avec le temps, s’entrelacent souvent.
Tout n’est pas noir ou blanc, 0 ou 1...Votre vision manichéenne du monde influence tellements vos articles qu’ils en deviennent inopérants et n’atteigne pas le but qu’ils sont sensés avoir : informer.

En espérant que vous vous remettrez un tant soi peu en question sur votre manière de faire, je vous demanderais de cesser vos insultes et d’écrire de manière correcte à vos interlocteurs. Ce serait déjà un grand pas en avant.