@ l’auteur...

Si vous vous êtes posé la question, c’est peut-être que vous y avez cru dans un premier temps...
Je pense que d’ici quelques années, la conclusion sera encore plus sage, c’est un point de vue, je ne le défends pas.

Moi je n’ai pas fais de philo, on ne me l’a pas enseignée. Vous en pensez quoi des gens qui font la part des choses (enfin ce qu’ils en pensent, quoi) par rapport à l’héritage génétique et culturel qu’ils ont connu, surtout à leur vécu, et non à leur instruction ?

Vous semblez disposé à l’ouverture et je pourrais croire que c’est influencé par vos connaissances personnelles, ce n’est pas de la culture ?

Est-ce que la lecture des commentaires modifie votre conception ? Est-ce que c’est significatif et concluant ? Est-ce que ça va apporter quelque chose à l’humanité ?

Ma philosophie c’est : Si je ne peux pas changer l’humanité, alors j’essaye au moins de ne rien détruire et d’apporter quelque chose de positif ou de ne rien enlever à ceux que j’aime et à plus forte raison ceux dont je suis responsable...

C’est pas facile car l’être humain en général, on lui tend la main et il veut le bras. Quand il obtient le bras, ça ne lui suffit plus, en plus, "il" croit que c’est à vie...

Je crois qu’il n’y a pas de bonne ou de mauvaise civilisation, il y a juste des êtres humains : des non nuisibles et des nuisibles... Après, ça dépend vraiment de la PERCEPTION de chacun (qui découle de la culture, du vécu, etc...)

Donc, cela se traduit en : j’adhère, je n’adhère pas... Et puis finalement, j’aime, j’aime pas... Si on pense que s’investir peut rapporter quelque chose à soi ou aux autres, par conviction, par égoïsme ou je ne sais quoi, il y a : j’y pense, j’y pense pas... ETC...

Enfin, tout ça c’est hors de mes compétences et ça me donne mal à la tête.