les races existent bel et bien, sinon il n’y aurait pas d’anti-racistes.
tout mot ou concept contient son contraire....
un kamito - sémite n’est pas un eurasien....
Mais il faut distinguer le fait culturel (Mead) de la biologie. Et bien sûr ne pas réduire les gens à des objets en fonction de grilles de lecture d’appartenance culturelle ou biologique.
Zemmour fait un rappel simple de l’extrordinaire complexité et richesses des différences humaines qui sont un bien de l’Humanité.
Si Zemmour jette un pavé dans la mare aux canards , tant mieux. C’est l’occasion de bien dire qu’il faut éviter cette confusion bétifiante de croire que la nature ne fait pas de différence lors des sélections adaptatives au milieu. L’espèce humaine développe aussi des adaptations pour survirvre dans un milieu naturel hostile.
Combattre le racisme est bien, outre son aspect social , le respect de la différence nous rend de notre humanité.
Palsambleu, il ne me semble pas possible qu’une partie de la population soit anesthésiée à ce point pour ne pas voir dans l’attitude de Zemmour un mise au point du vocabulaire qui vient à point pour casser le terrorisme des lieux communs.
Mais de quel racisme parle-t-on, de celui des mots, ou de celui des personnes , de ceux qui veulent discriminer, les racistes justement , ceux qui sont dans les préjugés ?
A mon avis, l’attitude de Zemmour consiste soit à pourfendre la pensée unique ou à vendre un quelconque livre...
Bonne journée.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération