• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Thierry LEITZ 26 janvier 2009 14:36

L’avocat d’affaires ambitieux égotique et avide. Il l’était, l’est et le restera. Rien de surprenant.

Sa politique favorise clairement les "meilleurs", ceux qui "comptent", ceux qui "réussissent" (ceux qui favorisent son ascension, aussi, bien sûr)...

La question de l’origine de cette "réussite" ne se pose même pas. Son discours pourrait être : "C’est "parce qu’ils le valent bien. C’est des cadors, j ’vous assure, ’pouvez pas comprendre, vous français de base... et soyez contents d’être dirigés par une telle élite, mes amis que j’ai invités au Fouquet’s. Alors, taisez-vous et admirez nous dans Gala."

Le problème est aussi là chez l’électeur de NS :


- Vieux, ayant peur, vote pour le policier déterminé

- Xénophobe, lepéniste viscéral vote pour qu’on "s’occupe des étrangers"

- Indépendant, en rage contre les cotisations et taxes vote le flatteur qui le classe dans les "forces vives"

- Vrai riche ou futur gros héritier vote un avantage fiscal sûr et chiffrable.

- Croyant du crédo libéral dit à tous "au lieu d’envier ceux qui réussissent, remuez-vous l’derrière"

Un panel tel que rien, non rien d’efficace ne sera entrepris pour réduire les inégalités et rendre au peuple sa contribution via l’impôt pour le bien public, "res publica" en latin et signifie République.

Un panel tel que "divise pour régner" s’appliquera avec constance pour le maintien et l’amplification des privilèges. Faut-il dénoncer cela ? Ou l’accepter avec fatalisme ? 

Qu’avez vous prévu de faire le 29 janvier ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès