• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Lydia Crapart Lydia Crapart 30 janvier 2009 23:42

Un petit éclaircissement :

Pourquoi, le crime d’inceste a-t-il disparu du Code Pénal et du Code Civil après la Révolution de 1789 ? ?

Sous l’Ancien Régime plusieurs parlements avaient édicté, selon les principes canoniques et les jurisprudence des jurisconsultes Antoine Favre et Guy Pape, des lois et peines extrèmement rigoureuses contre les cas d’inceste commis sur les territoires de leurs juridictions propres.
Cela avait pour conséquence d’aboutir trop souvent à un silence de plomb sous divers menaces, pour éviter dans les familles des envois infamants aux galères voire tout simplement à la roue, etc..
Il y a par ailleurs, sur ce délicat sujet, cette répartie connue de Bonaparte à Tronchet qui lui en faisait la remarque pour le nouveau code conventionnel unifié (qui sera finalement dénommé "Code Napoléon"), rédigé en grande partie par Cambaceres :
"Mais voyons mon pauvre Tronchet ! Voudriez-vous donc envoyer la moitié de la paysannerie du Berry aux galères et 80% des Albigeois à la guillotine ?!"...

C’est amusant non !

En fait l’inceste était bien inscrit au code pénal, puis il a disparu comme par magie. On vote les lois comme on les retire.
A cette époque, on ne précisait pas l’âge. La circonstance agravante était d’avoir moins de 21 ans, maintenant moins de 15 ans. Il est vrai que maintenant les petites filles, on ne peut plus les tenir ! Humour.
On condamnait aussi l’homosexualité.

Quand on sait que la pédophilie se propage dans nos hautes sphères, pourquoi le pénaliser ?

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès