Google à eut une avarie logicielle de 35 minutes... celà nous montre quelle dependence nous pouvons avoir à un moteur de recherche et la fragilité de l’éléctricité face aux débats publiques.

L’article est interressant ! BHL, à commis un livre, un jour, sur Charles Baudelaire. Le philosophe à sans doute voulu démystifier le personnage... mais j’y ai ressenti également une forme d’ego pouvant qualifier son "pair" et le requalifier dans sa réalité humaine, comme un dépravé ayant fini fou de toutes les douleurs du monde... Démystifier Baudelaire, pour lui redonner une Sainteté BH Lévylienne, (l’image d’un vrai maudit poête) pourquoi pas ! c’est son livre et il à la liberté de pensée et de l’écrit ! Ceci-dit, j’ai été un peu triste de constater un Baudelaire qui sous la plume d’un BHL, ne fut q’un homme poussièreux privé de morale, sans penser aux générations de lecteurs qui boivent encore ses vers (verres ?)... 

BHL, philosophe, manque parfois de sourires... il se cristalise lui-même dans des positions pensives d’où en emmane ce sentiment burlesque de philo-inquisiteur sans esprit critique. Médiatique, chouchou des JT, BHL est loin d’être un idiot... mais il est là, seul, dans un vide de philosophie sociale, et déslors occupe une place dans la société comme si il était la "pensée sociale incarnée". 

Sur le fait, critiquer BHL ne sert à rien. Je me positionnerai plus sur une société incapable de fournir des philosophes sans copyrights pour lui opposer des contres-arguments (choses faites ici ouf !)
Juif ou non juif, determinisme des jugements, un philosophe à la barre doit impérativement qualifier son intervention de critique, en proposant plusieurs visions d’un même fait, et surtout finir par un ? 

Monsieur Y à perdu son emploi pour cause de délocalisation... BHL ne parle pas de Monsieur Y.
Loi Hadopi.... BHL ne parle pas des liberté informatiques...
Hormones de croissances et crise boursière... BHL absent...

article 1 du code Phocial : Tout silence philosophique sur la vie d’une société est condamnable ; si le philosophe ne juge qu’une partie des fait réels sans le disernement necessaire à jauger toutes les parties en présence...

article 2 : le philosophe tiendra sa caverne de Platon propre au cas où la lumière (des projecteurs) viendrai à faire une éloge de l’esprit critique, au vu et au regard du jugement commun.

article 3 : Le philosophe n’est nullement tenu, à l’esprit comptable, et par ses deniers, à offrir de l’argent à Agoravox, même si un petit chèque à la fondation serai bien venu de la part des philosophe prolixes... et rémunérés à la force des logiques et non de leurs travail physique.

BHL... si tu lis ces lignes... soit tu vas sur un chantier travailler jusqu’à 70 ans pour monter des parpaings et soulever 500 kg de ciments par jour, soit tu vit de ta plume et tu intervient philosophiquement pour des réalitées qui touchent le quotidien réel de la vie réelle des réels individus de la société réelle.