• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Cogno2 9 février 2009 14:53

On n’a donc pas besoin de s’instruire sur les choses passées car les fils n’ont pas à payer pour des actes auxquels ils n’ont jamais participé

Qu’est ce que c’est que cette affirmation à la mord moi le noeud ?
Il est vital de s’instruire sur les choses du passé, et cela n’a rien à voir avec le fait de payer ou pas.
Ne pas le faire, c’est faire l’autruche, c’est refuser d’admettre les faits tels qu’ils sont, c’est tricher avec l’Histoire, et cela mène à des raisonnements faux, à des conclusions fausses, car sans repères autres que ceux de que "vous croyez".

Pour être à la mode, je dirai que c’est une forme de révisionisme.


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès