• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

claude claude 10 mars 2009 18:44

merci manuel pour cet article,

je suis dans la position contraire à la vôtre : j’ai divorcé quand mon fils avait 5 ans, et vis depuis plus de 20 ans avec mon compagnon,
lequel lui a donné tendresse et amour, a été présent quand il s’est fait agresser, a payé ses études, aidé à grandir. quand il parle de la famille, il dit "les enfants" (nous avons donné une petite soeur à mon fils). dans son esprit, aucune différence n’existe entre son enfant biologique et celui qui lui a été apporté "tout fait"

au delà des liens du sang, il y a une filiation affective qui se tisse, et parfois l’emporte sur ceux-ci.
il ne s’agit pas de remplacer les parents biologiques, mais d’offrir à un enfant le cadeau extraordinaire d’avoir plus de personnes qui l’aiment et le protègent.

cette modification dans nos moeurs doit être inscrite dans le code civil afin que le choix du coeur soit enfin reconnu.de mon côté, j’ai devancé la loi, puisque sur le carnet de mon fils, la signature de mon conjoint y figurait.

quand aux abus exercés par les "beaux-pères", je doute qu’ils soient plus nombreux que ceux des pères biologiques, des oncles, cousins et frères...
la perversité n’est pas liée à l’abscence de liens sanguins, mais à la configuration psychique de l’individu.

quoiqu’elle en dise, mme boutin ne comprend rien à l’amour...le vrai, celui avec un grand "a", celui qui construit les familles, les couples, les fratries...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès