A propos de melting pot, votre article melange beaucoup de choses. Votre denonciation du syncretisme chretien aurait pu porter juste si elle avait ete correctement justifiee. Ce n’est pas le cas. En fait, comme le montrent les commentaires, il semblerait que vous ayez obtenu l’effet inverse. Etes-vous un propagandiste a la solde du vatican ? un croise d’une eglise protestante, membre d’une eglise adventiste ?

Tout d’abord votre article debute par la generalisation du particulier au general : c’est parce qu’il un eveque negationniste que tous les chretiens sont negationnistes. Dans le meme ordre d’idee, un eveque extremiste prouve que la totalite de l’Eglise est extremiste. Ces raccourcis sont trop simples et surtout la grosse majorite des croyants rejettent ces vices. Vous n’avez pas pris en compte ces donnees et c’est bien dommage.

Contrairement a ce que vous dites, l’eglise chretienne n’est pas nee au 5e siecle ex nihilo, mais s’est formee d’apres les enseignements d’un prophete. De ceux-ci se sont structures une organisation qui lors d’un synode va mettre en place des regles qui n’etaient que des coutumes auparavant.

Vous imaginez une ressemblance entre la vierge Marie et Isis tenant Horus divinite de la veangeance. Vous affirmez par ce biais que toute femme tenant un enfant releve du plagiat sur les figures symboliques chretiennes. Vous comprendrez que cela n’a aucun sens.

Pourriez-vous eclaircir la notion de roseaux dans la Bible ?

Votre critique des 10 commandements pourrait etre fondee si elle ne faisait pas abstraction de regles elementaires de vie en societe. Celles-ci eyaient deja d’actualite bien avant l’apparition de l’Egypte. Par ailleurs, le chretien est juge a sa mort et non pas a un armageddon, cela differe de ce que vous dites a propos des croyances egyptiennes
Votre localisation de l’ame dans le coeur est pure conjecture, probablement issue du moyen-age. L’ame ( anima) est le soufle de vie et correspond a un concept grec. Les egyptiens avaient le Ka, une conception plus holistique et symbolise par un scarabe ( absent du repertoire chretien d’ailleurs).
Le Dieu chretien n’est jamais mort et ne correspond pas a une figure identifiable ( tout comme celui des musulmans d’ailleurs). La notion de divinite du chef a longtemps ete une figure de propagande pour rehausser les loyautes, grandement aides par les papes, les rois pouvaient ainsi tenir leur royaume d’une maniere plus efficace. L’idee qui consiste a penser que les papes s’imaginaient que tous les rois d’Europe etaient des decendants de Dieu, est parfaitement grotesque.