En réponse à :
@L’auteur
Autant les 3 premiers quarts de votre article sont tres interressant, autant je ne comprend pas ce que viens faire le conspirationisme graveleux de 2012. là dedans
Surtout quand vous mélangez tout le monde à égalité dans votre dernieres phrases.
Par pitiez ne mettez pas sur un même pied le travail sérieux, rigoureux de gens qui sont des scientifiques rompu a un minimum d’intégrité scientifiques et des théories farfelues qui n’ont aucun fondement serieux et viennent dans ce cas entacher tout l’aspect information qu’avais votre article au départ.
C’est vraiment dommage.
A la place de poudre de perlinpinpin de 2012, la prochaine fois donnez nous plus de liens sur vos sources scientifiques.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération