Un philosophe fait de la philosophie, un homme politique fait de la politique.

Vous pouvez le résumer ainsi si vous voulez, mais même si c’est quelque chose de trivial je pense qu’il était nécessaire de le mettre en avant face à ce texte qui tente de faire passer François Bayrou pour un philosophe, et pas n’importe lequel en plus. De toute manière ce n’était pas sur ça que je voulais porter l’attention.

S’appuyer ici et là sur des idées ou des citations de philosophes ne fait pas de Bayrou un philosophe et ne saurait masquer toute la rhétorique dont il use et abuse pour tenter de se démarquer alors qu’en réalité sur le fond il partage plus ou moins les mêmes idées que le PS les verts ou que l’UMP.

Il parle de séparation des pouvoirs quand ça l’arrange lui et le modem, pour des raisons électorales, pour faire de l’anti-Sarkozysme, mais on aimerait beaucoup l’entendre parler de séparation des pouvoirs quand le gouvernement, censé être l’organe exécutif du pouvoir se transforme en législateur grâce à l’Union Européenne via le conseil des ministres européens, que ce gouvernement peut ainsi rédiger des lois mais en plus les appliquer directement sans qu’elles ne passent par le parlement via la procédure de transposition des directives européennes, et que ces directives représentent plus de 80% des nouvelles lois qui s’appliquent aux francais.

Face à cette violation pourtant incroyable de la séparation des pouvoirs, Bayrou ne dit rien et au contraire applaudit même des deux mains cette europe qui sert de cheval de Troie au libéralisme, libéraux avec qui d’ailleurs il s’associe politiquement au parlement européen.

L’objet de mon propos et de ma démonstration c’est que ces philosophes des lumières émettaient des idées révolutionnaires, ils imaginaient de nouvelles idées, de nouveaux systèmes, ils critiquaient le système actuel et le remettaient profondément en cause.

Bayrou ne fait rien de tel, au mieux il critique des réformes voulues par l’UMP, mais il ne veut rien remettre réellement en cause. Ses positions ne sont que postures comme je l’ai expliqué avec la conceptualisation de la troisième voie alors que s’il était vraiment choqué par le sort que l’on réserve à la liberté d’expression en France il réagirait aussi quand cela concerne d’autres que lui et il verrait que lui fait grandement partie des privilégiés.

Il rêve d’être le président de cette Vème république et de présider l’UE où règnent justement et institutionnellement les pires concentrations de pouvoirs, il ne veut surtout rien remettre en cause, car il veut que ce pouvoir se concentre sur lui. Et voilà pourquoi plus que la différence philosophe / politicien, tout oppose Montesquieu et Bayrou. Bayrou est un conservateur, Montesquieu était un révolutionnaire.

Excusez-moi maischange rien au fait que ce qu’il fait est de la rhétorique et qu’il agit pour son intérêt et non dans l’intérêt général.