Ce n’est pas parce que le sort des plus pauvres n’intéresse pas grand monde qu’il est impossible d’éradiquer la pauvreté. Il est tout à fait possible de voir disparaître les SDF, sauf ceux qui ont choisi cette vie bien sûr.

Avis conforme , sauf qu’ à ma connaissance à l’exception de la contrainte aucune société n’est parvenue à éradiquer le problème. Les difficultés économiques sont une partie de la question mais souvent la problématique est plus large.

Concernant la problématique du choix éclairé

il s’agit effectivement d’une question fondamentale , la base de l’exercice de la liberté au delà même de la sphère économique.
La libre circulation de l’information est un fondement de la société libre , rarement dans l’histoire de l’humanité (’invention de l’ écriture puis de l’imprimerie) les innovations liées aux technologies de l’information n’ont été aussi décisives que celles que nous avons connus sur les dernières années. 
Lutter contre la société ouverte c’est avant tout contrôler l’accés à l’ information , cela est
connu de tous régime autoritaire.
Pour un État mettre en place les outils nécessaires pour pouvoir prendre à tout moment le contrôle de l’information est une atteinte à la pérenité des libertés publiques. La loi Hadopi n’est pas dangereuse par ses objectifs immédiats mais par les outils et principes qui sont sous-jacents à sa mise en œuvre. Sachant que de l’avis général cette loi ne pourra pas atteindre ses objectifs immédiats , on peut penser que ses objectifs réels sont bien la possibilité pour le gouvernement de filtrer à tout moment la circulation de l’information sur l’internet. La loi Hadopi (comme l’explique Sabine Harold) est anti libérale
par définition.

Par son intervention l’ État va diffuser des fausses interventions et induire les citoyens à prendre le mauvais chemin (dans votre exemple).
Ainsi par exemple, notre système universitaire parfaitement ouvert (dont j’approuve l’esprit de la réforme actuelle) , communique à des dizaines de milliers de jeunes tous les ans qu’il est dans leur intérêt d’ entreprendre des études de psychologie ou de sociologie.
Bien entendu les enfants issus des familles les plus informés savent retraiter l’information et se diriger vers des études à l’issue souvent plus heureuse.
Notre système universitaire est bien davantage tourné vers l’intérêt de ses fonctionnaires que de ses étudiants

Je veux donc en venir au fait que choisir un chemin est toujours difficile , que la libre circulation de l’information est inévitablement imparfaite mais que l’interventionisme étatiste est plutôt de nature à alterer la qualtié de l’information qu’ a la bonifier . Ainsi choisir son chemin est compliqué et l’issue aléatoire mais il vaut tout de même mieux le choisir soi même que de laisser ce choix à d’autres

Bon W.E